认为现魁省选举制不公 有人望按比例投票

qingtian

          ?
　　现年十九岁的丽柯（C. LECKER）深信每个人手上的选票都应该得到尊重。
　　然而她的选票在四月七日那天会发挥作用吗？这位康戈迪亚大学通讯系学生不以为然。「这里的投票形式依然一样，我不觉得今天有何改变。」住在N.D.G.区的她说。「这与投票是否重要似乎没有关系。」
　　和许多蒙特利尔人那样，她觉得自己有如省选的旁观者，因为政客们都以离岛选区为重，而省选只以选区而非得票多寡为准。一个人口数万的蒙特利尔岛选区和一个人口数千的选区在省议院里的份量一样，都只有一席次。
　　少数族裔聚居的蒙特利尔岛一直以来都支持省自由党，所以竞选重点往往都放在离岛法裔占多的选区，取得他们欢心就可以定胜负。
　　所以有许多非法裔选民觉得他们手上的选票似乎没甚麽份量，只能在几个人口稠密的选区发挥影响力。
　　「在西岛，联邦派的得票占七到八成，简直是浪费选票。」康戈迪亚大学地理系教授桑尼（H. CHORNEY）说。

希望改革
　　省自由党将着名经济学家寇特（M. COITEUX）和里道（C. LEITAO）到西岛重镇NELLIGAN和 ROBERT – BALDWIN选区，而前省府投资机构INVESTISSEMENT QUEBEC主席达伍斯（J. DAOUST）则派到VERDUN区。
　　那——是否有更好的选举形式？它到底能否确保西岛居民手中的选票和南岸LAC – ST – JEAN区一样重要﹗
　　如果民众能够选出一个他们多数人心目中的政党而不是靠运用策略去击败对手赢来，是否会更公允？
　　在一场联派和独派各占山头的省选中，有评论人士认为是时候应进行选举制改革，以便进一步反映出选民的意愿。
　　没有任何党派立场的选举改革团体MOUVEMENT DEMOCRATIE NOUVELLE上周六在蒙特利尔魁大（UQAM）展开会议商量在全省发起一场按照人口比例投票的改革运动。
　　眼前的系统「完全不能表达出」魁北克省多元族裔的政治观点。其主席杜弗烈斯（J.S. DUFRESNE）说。
　　这多元族裔特色「是我们民主的生命力，可展开我们是一个政治成熟的社会，有不同的政党代表不同的政见。」
　　但我国如今这套系统却未能反映出人们的观念，似乎偏帮那些大政党。他说。
　　现在这场由魁人党政府召集的大选策略和政策都毫无保留，大家都知道他们的目的是甚麽。「在目前的系统可以这麽做，然而一旦按照人口比率投票制就不能。这一定会完全改变游戏规则，还有召集大选的理由。」杜弗烈斯说。

差异很大
　　根据承继自英国国会的现时系统，在一选区得票最多的候选人胜出，接着由最多胜选候选人的政党组成政府。
　　这系统对两党政权有利，可带来安定和缓和。但那些投了票给落败候选人的民众又如何？他们的选票竟然对哪个政党上台此事毫无影响力。杜弗烈斯又说。
　　「当一候选人在某选区当选，就像是该区百分百的选民都投他一票。这候选人进入省议院时，就有如大家的选票选他 / 她到那儿去，至於他党及其他候选人所得到的选民完全不算。」他说。
　　政党得票和所赢得的席次之间的差异称为「选票席次比率」。麦基尔大学地理系助教霍烈斯（B. FOREST）说。
　　这差异有时候差异相当大，竟然到了得票比对手多仍然败选的地步。自一九四四年以来，省自由党前後三次遇到这种事情。举个例来说，魁人党在一九九八年得票百分之四十二点八七排名第二但却获得七十二席成立多数席政府，得票百分之四十三点五五最多的省自由党却只赢得四十八席。
　　这是澳洲和纽西兰相继放弃简单多数制（FIRST – PAST – THE – POST）的原因之一。霍烈斯说。
　　「随着时间消逝，简单多数制将逐渐变成按人口比例制。」他说。

不利小党
　　大部份主张选举改革的人士较喜欢一套双管齐下的系统，即一些席次按照旧制，其他以人口比例制选出。
　　「我们不需要一套像以色列那种小激进政党能拥有席次阻碍政府的系统。」杜弗烈斯说。
　　魁人党於二0一二年以百分之卅一点九五的得票赢得百分之四十三点二的省议席次，省自由党百分之卅一点二得票，占百分之四十议席。
　　「二0一0年上次省选，有关比率对魁人党有利。」霍烈斯说。「明眼人都看得出来，你可能会这麽说。」殊不知在二00八年时，省自由党也嚐到简单多数制的甜头，赢得百分之五十二点八席次，得票仅百分之四十二点一，魁人党当时拿到百分之卅五点二的票，席次只占百分之四十点八。
　　「简单多数制是否经常泽及魁人党或自由党？答案是否定。」霍烈斯说。「受影响的是较小政党，它们想赢一席次并不容易。」
　　魁北克前景联盟党（COALITION AVENIR QUEBEC）二0一二年得票百分之廿七，但席次只有百分之十五点二即十九席。目前有约十五个选区可以决定胜出者是多数或少数政府。杜弗烈斯说。如改为新制这现象可能不会重遇。