首页
Portal
站长自定义
零售前沿
智能科技
泛文娱
教育
大健康
新消费
区块链
新闻
站长自定义
零售前沿
智能科技
泛文娱
教育
大健康
新消费
区块链
吃喝玩乐
站长自定义
零售前沿
智能科技
泛文娱
教育
大健康
新消费
区块链
打折
站长自定义
零售前沿
智能科技
泛文娱
教育
大健康
新消费
区块链
房产
站长自定义
零售前沿
智能科技
泛文娱
教育
大健康
新消费
区块链
工作
站长自定义
零售前沿
智能科技
泛文娱
教育
大健康
新消费
区块链
留学移民
站长自定义
零售前沿
智能科技
泛文娱
教育
大健康
新消费
区块链
黄页
站长自定义
零售前沿
智能科技
泛文娱
教育
大健康
新消费
区块链
分类信息
BBS
站长自定义
零售前沿
智能科技
泛文娱
教育
大健康
新消费
区块链
生活在蒙城
关注微信公众号【魁北克蒙特利尔华人】,推送最新最实用的新闻生活资讯。
用户名
Email
自动登录
找回密码
密码
登录
立即注册
登录
注册
搜索
请在上方框内 输入搜索内容
本版
帖子
用户
本版
帖子
用户
魁省新闻
加国新闻
召回通告
综合新闻
政策动态
华人故事
我的好友
我的帖子
我的收藏
勋章
我的任务
淘帖
导读
设置
我的收藏
退出
生活在蒙城
›
资讯
›
加国新闻
›
中国城市这么堵 是因为人多?看看其他国家 ...
发布主题
返回列表
中国城市这么堵 是因为人多?看看其他国家
0
回复
401
查看
[复制链接]
纸风铃
当前离线
积分
40557
纸风铃
来源:
2018-10-1 18:12:32
显示全部楼层
|
阅读模式
每次堵在路上,都会忍不住思考一个终极问题:为什么中国的城市这么堵?
国庆+中秋双节到来,无论你是否有车一族,想必都能感受到最近越来越严重的堵车。
一年一度难得的长假期,把时间浪费在路上实在让人太烦恼。去年,就有网友表示,108公里的高速路,竟然足足开了六个多小时。
去年国庆,某高速公路收费站前大堵车,平均等候时间3小时。
不过堵车,其实也不是节假日的专利。不管是开车,还是搭乘公共交通,有时甚至是骑自行车,赶上早晚上下班高峰,同样是叫天天不应叫地地不灵。
如果你不幸生活在一二线大城市,这样的壮观场面,几乎每天都会上演。
有时,最极端的堵车,甚至能持续几十天,非常恐怖。
2010年8月,京藏高速上演过一次世纪大堵车。当时,由于受到煤矿治理影响,大量货车涌入内蒙古运煤,导致京藏高速公路交通流量急剧增加,加上交通调度不畅,这次堵车持续了二十多天,拥堵路段近百公里。
当然,如此极端的案例不算多,而更普遍的情况,则是一些有苦说不出的无奈。
近年来,除了北上广深等一线堵城,堵车已经开始蔓延到一些小城市。甚至有时,由于公共交通不够发达,一些二三线城市的堵车现象,反而更加严重。
2017年,位于城市拥堵排行榜榜首的是山东济南
讲道理,大多数城市都为缓解拥堵想了不少办法,也出台了很多措施:像是路面拓宽、加开公交、修地铁、私家车限号,甚至从一天限两个号到一天限一半号。但即便如此,堵车问题几乎不见缓解,在有些地方甚至越来越严重。
这到底是为什么呢?
公共交通:量大≠质量好
普及公共交通的确能缓解巨大的路面压力,但是前提是线路设计合理、符合城市特点。
但在现实中,符合以上亮点太难了。反观中国的城市,规划不够合理的公共交通,反而加重了交通压力。
以普及程度最高的公交车为例。在我国大多数一二线城市,公交线路的数量绝对不输于大多数国家。截至2016年底,北京市公交运营线路有1020条,上海市公交运营线路有1457条。而伦敦市的公交线路仅有700多条,悉尼市仅有600多条。
然而,公交线路多,并不代表有效率。无效的公共线路最明显的错误之一,就是重复线路过多。
学者认为,城市中公交线路有超过25%的重复比例,就会严重影响城市交通效率。而评定一个城市交通效率高不高,公共交通线路重复系数是关键指标。
公共交通线路重复系数,即线路密度与线网密度的比值,《交通工程手册》规定,线网重复系数以1.25-2.5为宜。
但我国的城市远远达不到这个指标。
2017上半年中国主要城市线路重复系数,深圳为8.15,广州9.62,北京7.18,其余二线城市也普遍在4以上。
即使线路年年改、年年优化,也难以弥补设计之初的一些失误。以北京为例,多条公交路线与地铁路线重合,有些线路重合率甚至达到100%,这无疑极度地浪费了有限的道路资源。
常年被评为“堵城”之首的济南,就是道路规划失败的典范。由于整个老城市都依赖一条主干道“经十路”,城市主要功能区也依这条路而建,导致城市常年拥堵不堪。
济南只是大多数北方城市的缩影。特别是北方古城,一条主干道囊括了城市的居民区、行政区、商务区,当人口数量激增之后,居民区转移到新城,但是医院、商场、学校多数还在原地,每天大规模移动进城,便造成了更大的拥堵。
在这样的城市,通过增加线路和车辆、划分公交专用车道来解决拥堵,更会适得其反。公交车速度慢、车体大、占道时间长,一味增加线路,硬是把原本就不宽裕的路隔出一道,反而不利于道路疏通。
事实上,公交车的作用应该是作为毛细血管,将市民送至各自的家门口——线路分散,站间距离短、覆盖面强。而地铁作为城市的主动脉,应该在人口密集区域,线路重复率高一些。
但过度寄希望于地铁也不现实。据统计,我国仅有46个城市获批修建地铁,基本上集中在人口多、财政收入好的城市。例如江苏省,就有南京、苏州、无锡、常州、徐州、南通六个城市已建成或在建地铁。而河南,仅有郑州、洛阳两座城市获批。
地铁虽好,但并非所有城市都能承受、高达每公里7亿的高昂造价,以及修建过程大拆大建造成的路面拥堵。
石家庄市一口气规划修建了6条地铁。自2012年起遍地挖坑,足足修了五年。导致整个城市到处堵车,交通混乱。
如果修地铁是单纯为了缓解城市交通压力,忍受一时的困难也就算了。但是,更多城市完全不考虑实际路况是否合适,反而宁愿砸锅卖铁、背负高额贷款也要修建地铁的原因,无非是为了带动房地产。
某房地产广告词,很多楼盘,明明地铁毛都没有,仅凭一纸规划便开始忽悠人了
更令人难过的是,即便在地铁已经建成的一线城市,规划也存在严重的问题。
如果你有在北京坐地铁的经验,那么从起点到目的地全程不用换乘一步到位,是非常幸运的事情。更多的情况,有时明明实际距离只有几公里,却需要换乘两至三次地铁,极其不方便。
北京地铁看似方方正正、分布均匀,实则完全没有考虑各区域人流量差异极大的问题,导致有些站过度拥挤,有些站空无一人。
城市交通没有形成网状放射结构,中心区人流无法通过多条线路疏散。可以说,“平均分配”在交通规划中,是最无意义的。
从伦敦地铁图可以看出,市中心人流密集处地铁线路重复率非常高。乘客可选择多,不会造成过分拥挤。而各个线路的规划也并非一蹴而就,而是根据长期人口流动规律充分考虑后的结果,并非纸上谈兵。
公共交通不发达
减少私人交通,或许适得其反
有人认为,只要人人不开车,路上就不会堵车。因此,有必要通过摇号限牌来控制私人交通(也确实是这样做的)。
有类似做法的并非只有我国。在新加坡,从20世纪90年代就开始实行车辆定额分配制度来控制车辆增长,实际操作类似于我国的摇号。
但不同于我国的是,新加坡公共交通出行比例极高。新加坡的公共交通,可以完全实现地铁和公交无缝对接——地铁站同时是多条公交的转换站,无论是到市区、旅游区还是商业中心都极其方便。
由于新加坡国土面积实在有限,无法向外扩张,整个国家(即城市)发展已接近饱和,选择控制私家车数量,也实属无奈之举。
而我国的公共交通发展尚未完善,在城市尚有极大发展空间的情况下,首选控制私家车数量,反而会起到反作用。
试想一下,当公共交通无法满足出行需求,又必须开车的情况下,碰上限号,唯一的选择,就是再买一辆车来躲避限号。这样一来,私家车不仅没有减少,反而增加了,形成越限号车越多的恶性循环。
如果能够合理规划道路,保证夜间停车位,制定错峰出行流量控制机制,私家车效率远非同路并行的公共交通可比。
以北京为例,2018年初设定的总体目标是年内机动车总数不超过610万辆,这个数字相当于纽约的一半,如果考虑城市面积,则机动车密度相差更远。如果真是车多惹的祸,纽约有充足的理由摇号限牌。
所以抱怨车多路堵之前不妨多问一句:到底是私家车太多了?还是公共交通太差了?
城市规划过于集中
路少人多是终极难题
曾经有人做过这样一个对比:中国的马路宽度虽然无人能及,然而比起路网密度的话就完全不行。
种种历史原因,我国很多城市由众多封闭式小区、大院、单位,将城市切割成一个个狭小斑块。城市缺少毛细血管,单纯依靠主干道路,一味拓宽也无济于事。
相比之下,中国城市中,南方城市因为依水而建,规划要明显好于北方城市。因为城市并非方方正正的规则形状,因此窄路更多,反而增强了城市毛细血管运输能力。
相同比例尺下纽约和北京路网密度对比。巨型城市绿地、封闭住宅小区,都让城市出现了很多断头路。
但是,并非所有的方正城市,都必然拥堵。例如街区式规划的典范巴塞罗那。
1854年,这个西班牙第二大城市,因人口急剧增变得拥挤不堪。土木工程师塞尔达,经过5年的调查研究,放弃老城的原有规划,设计了一套正交网格状道路结构,这就是后来全世界的城市规划准则——塞尔达规划。
巴塞罗那街道,宽度被限定为20、40以及60米三种尺寸;设定密集的公交网络,市民平均等候不超过5 分钟;还增加了长约300 公里的自行车道
上个世纪九十年代,我国也曾试图学习过西方的“环岛”模式。环岛设置在路口,无需等待红绿灯,即可按顺序通行,能提高通行效率。环岛非常适应于西方“宅马路,多路口”的开放式街区模式,主要目的是降低车速和减少事故率。
然而在中国,在硕大的十字路口修建环岛,更多地考虑了观赏性,在很多城市甚至成为了当地地标。而缺点也十分明显:行人和非机动车极难通过,加上环岛一味求大,弧度过小,无法达到降速的效果。速度快,视野小,反而更容易发生事故。
北京三环内有150亩中国农科院的实验田,号称“世界最贵农田”。农科院有实验田无可厚非,但之所以至今依旧坚挺在寸土寸金的三环内,也是一个复杂的历史遗留问题。
另外,马路宽且少,就导致十字路口巨大,行人通行困难。红绿灯少但通过时间长,增大了通行难度。
有效的路少,但需要走路的人却不少。
以北京为例,北京市官方公布的常驻人口为2197万。如果加上未列入统计在内的流动人口(正在看这篇文章的你有很大概率就属于这一部分),根据整个城市生活用水量和手机卡发放数量等数据估算,整个北京的实际人口,大概在3500-4000万左右。
从数量上讲,人口数量当然多。但相同人口数量级的城市也并非没有。东京都市圈人口超过3700万,堵车情况虽然有,可绝没有中国如此夸张。
再看占地面积。整个东京城市圈占地8547平方公里,东京都内,占地面积2191平方公里。
而北京占地面积为16410平方公里,但这个面积是北京整个行政区的大小,包括西北部山区和各个郊县。至于真正人口最多的城区面积,你猜有多少?
答案是,北京的五环内,仅仅只有667平方公里。
即便如此,北京城区内人口分布也极为不均,人口大量集中于东城西城朝阳海淀四区,人口密集的主城区面积其实非常有限,这造成了一个大城套小城的镶嵌格局。
而中国城镇化的进程,又基本上是以北京为蓝本的——摊大饼式发展,不断建设偏远“新区”、“特色小镇”。但土地扩张并没有真正激活周边发展,中心城市外围地带的吸引力严重不足,反而导致城市中心区人口交通承载能力严重不足。
相比日韩欧美中心城市,中国大城市人口不够集中,但大城市中心地带的人口过于集中,没有形成大都市圈,以至于离开天安门五十公里就已经到了河北固安,四环之外就毫无省会城市观感。有效都市面积根本就没有多少。
“我爱北京天安门正南50公里”,是河北省廊坊市固安县的城市宣传口号。
这才是大中小城市齐齐堵车的根本原因——人口数量不是关键,密度才是最大关键。
至于如何降低人口密度,我想,如果中国的城市管理者,能够把精力从降低分子(直接把人轰走),放一部分到增大分母(扩大城市“有效”面积)上,相信堵车问题,一定能有所缓解。
(来源:凤凰周刊
)
回复
使用道具
举报
返回列表
发表新帖
高级模式
B
Color
Image
Link
Quote
Code
Smilies
您需要登录后才可以回帖
登录
|
立即注册
GMT-5, 2024-6-8 09:44
, Processed in 0.065875 second(s), 39 queries .
本网信息主要来源于互联网,部分内容由本网编辑或用户供稿
本网发布内容仅为提供信息,不代表同意其说法或描述,也不构成任何建议
欢迎投稿,如发现内容侵权,或作者不愿在本网发布,请通知本网处理
广告电话: 514-268-1692
微信客服