自称英语差误报留加日数 加拿大硕士女申入籍被拒

黑咖啡

随家人移加的台湾女子申请入籍，声称4年内在居住满1,096日，比联邦移民法要求的逗留条件仅多出一日，却被移民官发现台女未有申报两次出境纪录，质疑其入籍资格，并将个案转介至公民法官，在加拿大大学硕士毕业的台女面见法官时，即以英语非其母语为由，声称误报出境资料，却不获法官接纳，台女再向联邦法院提出司法覆核，但被驳回。

申诉人李氏于2008年，随家人以投资移民方式移加，但其家人在未正式成为加拿大公民时，便于2012年返回台湾，李氏则仍留在加拿大肆业，直至2011年12月为止，并于同年12月23日入纸申请入籍加拿大。但她在递交申请表后，便离开加拿大，先后前赴台湾及香港找工作或继续进修。

根据联邦移民法，李氏在递交申请表前4年内，须留加满1,095日，才能符合移民的逗留条件。

李氏于2013年10月，面见移民官时虽声称自己留加日子共有1,096日，刚好比法定要求多出1日，却被移民官质疑，指李氏分别于2008年4月及2010年11月2次离境，却未向当局申报。移民官遂将其个案转介至公民法官跟进。

第一次未申报的纪录是李氏前往美国出席其表亲婚礼，并在美国逗留了13日，这令移民官将李氏的留加日数扣除至只有1,090日，比法定要求少了5日；第二次则在2010年11月13日，李氏亦曾经出境，但同样未申报。

然而，当个案转介至公民法官时，李氏却以英语并非其母语为由，因此错误向移民官交待表亲结婚的日子，并改口称该婚礼其实是在2010年8月举行，该次出境纪录，她早已申报。

2008年4月及2010年11月的2次出境，她亦只是到了美国1日；然而，李氏俱未有提交任何文件，证明她出境前后都留在加拿大。

但法官质疑李氏的口供，认为加拿大大学取得艺术学士及硕士的申请人，无理由因语言问题而误报资料。

法官又指，李氏声称在2004年9月至2009年9月期间，与父母居于温哥华，却又未能提供足够证明，如银行月结单、信用卡月结单、双亲的地税评估单等。

正因李氏不但无足够证据，证明她在4年中留加至少1,095日，以及推算她可能留加的日数，故决定拒绝其申请。

但李氏不服，以移民官及公民法官均未有明确指出，测试她是否符合逗留条件的方法，以至她无法提出相应的资料或证据，释除法官疑虑，认为裁决不公，故提出司法覆核。

负责覆核的联邦法院法官索思科特（Richard Southcott）则认为，公民法官要求李氏证明，她在4年内留加的实际日数，来决定她是否符合移民资格，显而易见；而期间李氏有足够时间及机会，提出相关证据。

索思科特同时觉得，公民法官的裁决合理。他指出，当李氏被发现扣除了两次未申报的出境纪录后，其留加日数根本不足1,096日，即更改口供，却未能提交相关证明。

索思科特认为，公民法官拒绝李氏申请的主因，并非她2次出境的日期与日数的长短，而是整体而言，李氏留加1,096日的讲法，本身就欠缺理据支持。

最后决定驳回李氏的司法覆核。




(来自：明报)