蒙特利尔华裔学生林俊肢解案周五续审﹐被告马格诺塔(Luka Rocco Magnotta)的律师在庭上盘问法医病理学家﹐质疑他在得出验尸结论前﹐为何不观看所谓的谋杀视频。他更挑战法医病理学家的专业素养﹐甚至说他不称职。

辩方律师又展示呈堂凶器﹐他开动磨锯﹐在庭上发出噪声。

辩方律师勒克莱尔(Luc Leclair)周五说﹐林俊谋杀案法医病理学家戴泽(Yann Daze﹐下图)的验尸报告有问题﹐因为他没有观看那段视频﹐又还说法医病理学家没看视频﹐就是「力有不逮」。

戴泽说﹐他没看视频﹐因为他以化验室所见为准﹐而非视频。

戴泽一再强调﹐他不想视频影响验尸报告﹐而且他在工作中看过太多「令人作呕的东西」。

戴泽周五澄清﹐他不是说涉案视频内容令人作呕﹐因为他没有看过。

他周五在庭上说﹐林俊的尸体没有防御性伤口﹐显示他没有反抗。

戴泽认定﹐林俊的喉咙被尖锐武器割开﹐比如刀子﹐那是林俊的可能死因。他又说﹐林俊头部受到无数次重击﹐身体的伤口由4种武器造成﹐锤子、螺丝批、小电锯和刀。

在交叉盘问环节﹐辩方律师戏剧性地展示据信凶器。

勒克莱尔给手持式振荡磨锯通上电源﹐它发出刺耳噪声。他又拿出锤子﹐用力敲击桌面。戴泽说﹐林俊的太阳穴受敲击无数次﹐他质疑这个结论﹐指1次敲击、足够大的力气﹐就能有同样效果。

戴泽说﹐勒克莱尔的断言过分简单﹐他坚持自己的证词﹐受害者被敲击无数次﹐一次打击不会造成他所见的那种伤害。

戴泽说﹐他尸验1,100次﹐其中大约10次凶手用锤子犯案。

马格诺塔周五穿着灰色衬衫、戴黑边眼镜﹐在交叉盘问大部分时间低头望地面。

勒克莱尔启动电锯、用锤子敲击桌面时﹐他短暂抬头观看。(来自明报)