一名中国政协常务委员去年申请投资移民加拿大遭到拒绝，他在接受面谈时，声明不曾加入任何组织，但移民官当场拿出中国政府网站刊登的“中国人民政治协商会议常务委员会”成员名单，指申请人是政协常务委员会成员，他才不得不认。移民官最后以申请中造假为由，拒绝其投资移民申请;申请人不服上诉至联邦法院，但仍然失败。
崔海林(译音，HAILIN CUI)2011年1月提出投资移民申请，等了两年，在去年1月21日在香港移民部办公室，接受移民官的面谈。
在面谈时，移民官花了不少时间，问他是否曾在政府部门任职，以及是否曾经加入任何组织，包括政治组织或政党，或社会组织例如宗教组织等。移民官以崔海林未诚实答复问题，且答复前后矛盾，当天即作出拒签决定。
崔在被拒后，向联邦法院提出司法覆核，崔的律师认为移民官误解申请人所提证据，因此未作出公正决定。崔指移民官误指他是“共产党常务委员会”(Communist Party Standing Committee)，但他却从未加入共产党。
《移民法》并未禁止中国政协成员或者是中国官员申请移民。
崔海林强调，他虽然是政协常务委员会的成员，但并不属于中国共产党，政协组织亦不是中国政府的一部分，政协本质上是一个咨询性质的会议组织，成员背景来自不同政治及非政治组织，包括神职人员。
崔海林指移民官当时问他是否曾加入任何组织，他认为政协并非政治组织，也非中国政府的一部分，所以他回答“没加入”。移民官再三确定他是否未加入，他则声明“是的，我确定”。
不过，移民官拿出事先已准备好的中国政府网站资料，显示崔海林不仅是政协委员，还是政协常务委员。崔海林后来承认，指他是在6年前成为政协委员，在申请时，他还不是政协常务委员，一直到申请提出的3个多月后，他才成为政协常务委员。
联邦法院法官诺埃尔(Simon Noel)的判决指出，移民官虽然围绕“申请人是否加入共产党”提了多个问题，但移民官在拒签理由上，并未总结出“申请人是共产党员”。
另外，法官确实也发现，移民官将“政协常务委员会”误写成“共产党常务委员会”，法官相信移民官只是填写时有误，并不影响整体决定的公平性。
法官说，申请人被问到是否曾加入任何组织，申请人选择不诚实，事后欲辩称“政协并非政治组织”。
法官诺埃尔在7月7日作出判决，驳回有关申请。
加不禁中国官员申请移民
移民顾问任立三指出，《移民法》并未禁止中国政协成员或者是中国 官员申请移民，但申请人需要诚实交代，对申请表格上的所有问题，不能有所隐瞒，至于一些部长级、副部长层级官员、中国政府驻外外交官等，移民部会要求加拿 大边境服务局(CBSA)联合加拿大情报局(CSIS)对其身份背景进行保安调查，所以申请时间将较长。
任立三表示，CSIS招募了不少懂中文的资料分析人员，欲查核申请人是否加入政党，或者任职中国政府部门，易如反掌，但他知道，仍是有很多申请人在填写申请表时，故意不提与中国政府的关联，其做法非常不明智。
任立三注意到，很多申请人曾加入共产党，但却故意隐瞒，也很容易被移民官发现。
他表示，移民官对中国政治及社会的认知，已经与从前不同，尤其在互联网帮助下，随时可上网查询政府官员名单，以及查询申请人曾参加那些组织，而移民部或CSIS聘请不少懂中文，会说中文的人员。
基本上，要在申请时隐瞒这些与背景或工作有关的资料，已较为困难，被查到造假的机会很高。
他提醒，加拿大并不禁止中国官员或共产党员移民，移民官在乎的是他们有无在申请时造假，而不是他们是否参与政治。(来自明报)
|
|
