加拿大资深政治评论员尚塔尔.埃贝尔（Chantal Hebert）最近推出了新作《次日清晨 – 1995年魁北克独立公投以及近乎成真的一天》。她与魁北克的另一位资深政治人物拉皮埃尔一起，走访了1995年魁北克独立公投中的几位重要人物，请他们讲述公投前的心理、策略。最重要的问题是，一旦魁北克独立公投通过，他们打算怎么办？
埃贝尔新作《次日清晨》。 ? randomhouse
1995年10月30日，加拿大法语省份魁北克就是否独立举行公投。公投的投票率达到了93.52%。结果，投票支持独立的为49.42%，反对独立的比例为50.58%。也就是说，反对独立派（联邦派）只以不到1%的比例获胜。这是加拿大历史上非常具有戏剧性的一幕。
埃贝尔：人们不愿意再回头看独立公投？
埃贝尔在接受加拿大广播公司（CBC）的采访时表示，很奇怪，人们对于差不多20年前的那场公投不愿意多谈。有人说，没有人愿意关于那次独立公投的事情，那是场悲剧。埃贝尔称，她无法理解这种心态，如果那样，就不会有人提及一战或是二战的故事，那人类又如何从历史中学习和反思呢？
埃贝尔表示，两年前，当她开始写作这本书的时候，她完全无法预料人们对这本书的反应。但是，这本书出来之后，之前的联邦派和独立派人物都走出前台，在媒体上开始讨论这本书，这也是二十年来最为公开就此进行的讨论。总体来说，这本书在魁北克的反应很好，人们觉得很有信息量。
《次日清晨》：揭示独立公投背后的隐秘
在这本书中，埃贝尔采访了当时联邦派的主要人物，当时的加拿大总理克里田（Jean Chretien）；也走访了三位当时领导独立公投的关键人物：时任魁北克省总理的帕鲁佐（Jacques Parizeau），他也是“支持独立公投委员会”的负责人；布夏尔（Lucien Bouchard），当时的联邦魁北克党团领导人；以及杜蒙（Mario Dumont），当时魁北克省民主行动党领袖，持支持独立公投立场。
通常，政坛运作会给人一种感觉，就是政治人物背后是很有计划和组织的，所有的行动或是发言都经过计算和策划。不过，多年报道政治领域的埃贝尔却说，政坛以及政治人物背后可能是混乱，经常出现失误，甚至错误，即使在1995年魁北克独立公投这样重大的事件过程中，也不例外。
加拿大的另一位资深政治评论人安德鲁.科尼为这本书撰写了评论文章。他说，在当时，几位关键人物似乎对于“一旦魁北克独立公投通过，你怎么办？”这个问题没有明确答案。直到20年后，他们还是没有想清楚，答案依然不清晰。
他说，还有一个有意思的事情，就是这些关键人物对于公投通过究竟意味着什么，理解非常不同。其中，帕鲁佐的野心是完全独立，他已经计划在公投通过之后，单方面宣布独立，不会与加拿大政府商讨双方的伙伴关系 – 这与许多支持公投的魁北克人想象中的也不一样，比如许多人认为魁北克依然会使用加币；到了现在，当时支持独立公投的杜蒙承认，自己其实不支持独立/分裂，而是主张自治。他希望公投通过，可以有更多与联邦讨价还价的砝码；布夏尔似乎是在两者之间，部分地同意独立。
在这场“战役”中的关键人物，加拿大联邦总理克里天则是从未明确表示，一旦独立公投通过，他的政府是否会接受这个结果。
克里天在接受埃贝尔的访问时，还是不肯透露，当时他究竟打算怎么办。他说，我可能会认为对我个人来说是一次失败；也可能会在巨大压力下辞职。但退却不是我的天性。
分析人士认为，因为当时独立派领袖个人主张不一样，如果当时的公投通过，或许会出现加拿大政坛最大的混乱。
1995年独立公投没有通过，这已经是魁北克的第二次独立公投了。那以后，魁北克独立行动的士气再也没有恢复。帕鲁佐之后辞去了魁北克省总理的职位，由布夏尔接任。而公投选战中，联邦自由党政府曾资助反对独立阵营，过后，政府被审计总长查出的“赞助丑闻”。这丑闻困扰联邦自由党多年，并最终在2006年失去了执政党地位。
如果您有兴趣，可以阅读这本书刚发行的《次日清晨，The Morning After》,由兰登书屋出版。(来自RCI-梁彦)
|
|
