Shoppers面临集体诉讼！药方不安全 行为不道德

该索赔于上周向安省高等法院提起，旨在涵盖自 2014年以来协议已终止的特许经营权所有者和安省当前的特许经营权所有者。 

它尚未经过法庭认证或测试。

该诉讼的症结在于，公司的做法，例如对药物审查数量设定目标、削减支持人员工作时间以及其他增加收入的规定，据称使 Shoppers Drug Mart 特许经营权所有者（同时也是药剂师）陷入了“不可挽回的境地、利益冲突。” 

“当你对合伙人制定政策，要求他们冒着失去特许经营权的风险违反职业义务时……你就将他们置于对患者的义务和对企业的义务之间的利益冲突之中，”来自 Ricketts Harris 律师事务所的律师 Aly Haji 表示，该律师事务所提出了拟议的集体诉讼。

因此，拟议的集体诉讼希望法院裁定购物者违反了与该集体的特许经营协议，并就这些涉嫌违规行为判给损害赔偿金。

该诉讼是在一项调查后提起的，调查显示，Shoppers Drug Mart 药房的一些前员工认为，该公司正在利用安省的药物审查计划MedsCheck，推动员工向政府收取患者不接受的咨询费用。

尽管该连锁店总裁否认存在这些服务的目标，但药剂师的数十份内部记录显示，该连锁店为这些专业服务设定了目标，而企业管理层向业主施压，要求他们达到这些数字。

在像主要原告Sivajanan Sivapalan这样的前特许经营权所有者的案件中，索赔称他和其他人因批评所谓的不道德行为而被撤销或不续签特许经营权。 

根据法庭文件，购物者告知Sivajanan Sivapalan，他在安省比姆斯维尔的特许经营权。已于2023年1月终止。购物者没有向 Sivapalan 提供其决定的任何理由。

“当这件事发生时，他心烦意乱。这是他一生中非常困难的时期”“Sivajanan Sivapalan只是想寻求正义，并为许多同事所经历的痛苦和困难寻求补救。” 

“Shoppers Drug Mart 没有采取任何行动来解决公司做法对患者安全造成的明显风险、由此导致的对特许经营商专业和道德义务的违反，以及随之而来的监管审查和安大略药剂师学院制裁的风险，”阅读声明。“相反，Shoppers Drug Mart 更积极地实施企业惯例，以实现利润最大化。”

Shoppers Drug Mart 的一位发言人称，提供药物审查等专业服务的决定必须由药剂师根据自己的判断做出。

在实践中，该诉讼指控该药房连锁店的行为违背了其特许经营协议的目的，因为如果药房所有者因企业行为而面临省级监管机构的制裁，购物者将有理由终止其特许经营权与该特许经营权所有者达成协议。