有证据居加1095天 蒙城华裔入籍上诉成功

■周勇移居加拿大后，居住在蒙特利尔。 来自中国的一名华裔男子在2009年申请入籍加拿大，但去年遭入籍法官质疑他经常返回中国，留在加拿大的日子不足而拒。他不服，状告到联邦法院，今年初获判上诉得直。 法庭文件显示，35岁来自江西省的男子周勇（Yong Zhou，译音），2006年3月31日以永久居民身分移民加拿大，居住在魁省蒙特利尔市。2009年6月22日，周申请入籍时呈交申请书，他表示，由2006年3月31日至2009年6月22日期间，除了有79天出境之外，共有1,178天在加拿大居留。2012年3月9日，移民法官拒绝他申请。 入籍女法官解释道，拒绝的理由是质疑当事人报称的居留时间是否属实。首先，她发现周在接受移民面试前数天，即2012年蒙特利尔华人网 www.liveamtl.com   3月3日，才由中国返回加拿大。他解释，回国是要探望和照顾接受了心脏手术的父亲。他却未能提供该次手术详细资料，或医疗证明文件。 在入籍面试期间，周表示从未在加拿大工作过，主要靠个人储蓄及父母支援过活。不过，他稍后又改称，曾在朋友开设的一家餐馆打工，并且收取现金作报酬。 在申请人的居住情况方面，入籍法官更认为，周说话不合逻辑，报称曾多次回中国探亲，而他呈交的租屋文件中，也只有2006年的一份租约附有他的姓名，为期亦只有3个月。再者，他更未能说出所居住的满市维杜区（Verdun），任何一间店铺名称。 周勇不服提出上诉，其中理据是入籍法官，仅单凭面试内容和资料，未合理地考虑他旅游护照上盖印纪录，认为法官裁判上有谬误。 由另一位入籍法官重审 联邦法院法官特伦布莱─拉默（Daniele Tremblay-Lamer），今年1月9日裁定当事人上诉得直，须发还交由另一位入籍法官重新审理，理由是有大量而可靠的证据证明申请人在相关时段，在加拿大居留至少1,095天，符合申请入籍要求，因此拒绝他的申请并不合理。