BC省一名男子在妻子发现其婚外情后，把其前情人告上BC省民事解决法庭，要其归还浪漫期收到的圣诞节礼物，其妻子还要求老公前情人归还老公替情人修车10年的人工费。


很绕吧！





根据裁定，戒指不是这名男子向“短暂爱了一下”的情人唯一要求归还的东西，其妻子也向老公的前情人狮子大开口，要求赔偿更多的钱。


由于案件涉及双方婚外恋关系的敏感性，为保护男方妻子身份，法庭在裁定中使用匿名。


根据法庭文件，男子R.T给了前情人A.L.T. $ 1,000的现金，用于2017年12月购买的钻石戒指，含税$ 1,120，最后还是A.L.T.自己交了税。


R.T表示，他妻子于2019年3月6日得知他们的关系后，要求[A.L.T.]退还从R.T那里收到的所有礼物。


最初，A.L.T.给前情人的妻子开了一张800元的支票，几天后，她收到了申请人妻子的来信，要求支付修车人工费的行为激怒，于是她停止支付这笔定额支付的款项。


[R.T的]妻子在信中称他老公为前情人经常修车，10年人工费作价5,000元，但他们只收取4,000元。


之后，男子R.T把前情人A.L.T告上了法庭。


女子A.L.T在法庭上表示，这枚戒指是圣诞节礼物，前情人R.T对此也没有异议。但是他坚持称她欠他的钱。


虽然民事解决法庭处理的争议金额低于5,000元，但这不是法庭第一次收到的恋人分手后如何分珠宝命运的案件。不过，这是第一次涉及婚外恋的案件，也令法庭感到头痛，因为这是一宗婚外情的礼物。


关于戒指争端的法律论点  


在之前闹到BC省民事解决法庭要求就订婚戒指进行裁定的案例中，只要论证了订婚戒指是合同的一种形式，一旦取消婚礼，合同就被打破了，订婚戒指应归还其原始所有者。


在一个民事解决方案法庭案件中，由于婚前关系破裂，一对男女为谁拥有订婚戒指闹到法庭。


最后法庭裁定男子当时使用了其未婚妻的信用卡支付了3490元的订婚戒指。


最后，男子被勒令还钱后获得戒指。


而在这个案件中，R.T.送给A.L.T.的心形钻石戒指的争议，显然不是合同形式的订婚戒指，因为当事男子已经结婚了。最后，法庭依靠“赠予法则”（law of gifts）进行裁定，该法则规定，负担证明某物是礼物的人应承担责任。


法官指当R.T.给了前情人A.L.T.这笔钱“作为购买钻石戒指的礼物”，“没有证据表明这是一笔贷款。”


最后，法庭裁定这名男子败诉！这就是“短暂地爱了一下”的后果！


(来源：加西网
）