首页
Portal
站长自定义
零售前沿
智能科技
泛文娱
教育
大健康
新消费
区块链
新闻
站长自定义
零售前沿
智能科技
泛文娱
教育
大健康
新消费
区块链
吃喝玩乐
站长自定义
零售前沿
智能科技
泛文娱
教育
大健康
新消费
区块链
打折
站长自定义
零售前沿
智能科技
泛文娱
教育
大健康
新消费
区块链
房产
站长自定义
零售前沿
智能科技
泛文娱
教育
大健康
新消费
区块链
工作
站长自定义
零售前沿
智能科技
泛文娱
教育
大健康
新消费
区块链
留学移民
站长自定义
零售前沿
智能科技
泛文娱
教育
大健康
新消费
区块链
黄页
站长自定义
零售前沿
智能科技
泛文娱
教育
大健康
新消费
区块链
分类信息
BBS
站长自定义
零售前沿
智能科技
泛文娱
教育
大健康
新消费
区块链
生活在蒙城
关注微信公众号【魁北克蒙特利尔华人】,推送最新最实用的新闻生活资讯。
用户名
Email
自动登录
找回密码
密码
登录
立即注册
登录
注册
搜索
请在上方框内 输入搜索内容
本版
帖子
用户
本版
帖子
用户
魁省新闻
加国新闻
召回通告
综合新闻
政策动态
华人故事
我的好友
我的帖子
我的收藏
勋章
我的任务
淘帖
导读
设置
我的收藏
退出
生活在蒙城
›
门户
›
查看主题
与华人女子分手 多伦多渣男索讨房产赡养费30万
评论数: 0
我来说几句
大多伦多地区一名华裔女子与一名白人男子同居7年多后分手。两人共同居住的房屋是女方之前独自购买的,但是在分手后,男方要求瓜分在两人同居期间,该物业升值部分的一半,约30万元。男方还要求华裔女子支付每月$1,200元的赡养费。
这场官司于2017年12月入禀安省最高法院,法官于今年初下达判决,裁定男方没有资格分享女方的房产,也无权追讨他对房屋进行维修的补偿。不过,法官裁定男方可以获取短期的赡养费,日期追溯至2016年1月1日开始。
关系
根据法庭文件,提出诉讼的白人男子46岁,华人女子47岁,两人曾在同一间公司工作,于2005年开始相恋,并各自与前任育有一名女儿。
两人同意,从2009年10月15日开始同居,并且在2010年2月14日至2015年7月19日期间是同居伴侣,也曾双双结伴出游和娱乐。
两人曾在2013年因发生争执接到刑事限制令,但仍维持伴侣的关系,之后又和好。
收入
男方原有年收入$65,000,但是在2009年失业。2010年5月他出了车祸,就没有再工作,并称自己残障无法工作。
而在两人同居期间,华人女子一直全职工作,年收入在$70,500-$85,000之间,2016年后超过$9万元。
两人同居期间,一直住在女方早在2006年就买下的房屋,双方均承认,男方没有对房屋作出任何财务贡献,包括缴付按揭贷款、水电费或物业税。
另外,法庭文件称,女方的女儿在2014年就进入大学,在双方同居期间已经是青少年。而男方的女儿年仅12岁,多数时间与男方在一起。
索要房产升值部分
男方在诉讼中索要女方房屋从2008年10月至2016年1月的升值部分的一半,或者,男方要求支付他维修和保养房屋所付出的劳动,按时薪50元计算。
但是法官对男方列出的工作清单提出质疑,并认为他的劳动并没有导致女方财富增加,男方也没有因为劳动导致受剥夺。
男方辩称,由于双方达成协议,由他留在家中照顾两名孩子以及对房屋进行大量维修保养工作,从而使女方可以专心追求事业。
但是,法官并不接受男方的说法,原因有:女方的女儿在两人开始同居时已是青少年,男方没有证明他对女方的女儿在学业或课外活动方面提供任何协助。
其次,男方在失业后,在2010至2014年期间,试图在密西沙加的家中开设摄影室,只是在他5年创业计划的第4年决定放弃。这与他说的在家全职照顾孩子和房屋相左。此外,男方决定放弃摄影生意后,女方还试图说服男方寻找其他工作。
而男方在失业期间,女方仍然在做大量的家务,包括吸尘、洗衣服和做饭等。
至于男方要求的房屋维修保养工作按时薪50元计算,并声称所有劳动价值为$36.8万元,包括$2,600多元的材料费,法官也认为不合理。
法官指出,基于双方同居长达7.2年,男方要求的补偿相当于每年$5万元,已超过女方税前收入的一半。另外,男方要求的时薪相当于年薪$10万元,也不合理。
另外,男方称女方在这些年里工资大幅增长,全是因为他负担了家中的事务,但是法官认为女方的观点合理,即她的工资每年增长2-3%是公司所有雇员的工资涨幅。
法官还指出,男方得益于女方的全职工作,能够在家中创立自己的生意,以及在车祸后在家休养,并照顾自己的年幼女儿。他是受益者,并没有受到剥夺。
法官认为,男方在同居关系期间的财务损减,约合$5万元,包括车辆等资产贬值,每月$220元儿童赡养支付,以及外出旅行。这些财务资产和与女方的关系无关。
法官又称,男女双方一直各自拥有分开的银行账户,分开理财。除了女方提供给男子的一张信用卡附卡,以及男方向女方支付食物等费用,两人没有共同账户,也没有共同的储蓄。女方是在与男方同居前多年已经购买了房屋;两人一起度假时,也是分摊开支;而女方支付房屋的相关开支,包括房屋按揭贷款、物业税和水电费等。
因此,法官的结论是,男方从这段关系中获得好处,平衡了他的付出,因此,他没有资格获得任何经济补偿。
赡养费
至于男方要求女方提供赡养费,法官并不同意男方所说的,在2010年5月的车祸后他完全残障(totally disabled),无法工作。法官指男方没有医生文件证明他完全残障,而且他在2012年之后就没有任何治疗纪录。
另外,法官确认男方在2016年和2017年的收入是$14,400元,并认为男方在2018年及之后,没有理由不能找到最低收入的工作。
基于女方的年收入接近$10万,法官裁定女方向男方支付的赡养费包括一笔追溯至2016年$1月的18,480元,以及2018年1月至2019年7月31日期间,每月$638元。法官称,这笔赡养费是让男方度过过渡期,之后他应该有能力回到之前全职工作的收入水平。
(来自加国无忧)
最新评论
GMT-5, 2024-4-18 17:17
, Processed in 0.066047 second(s), 36 queries .
本网信息主要来源于互联网,部分内容由本网编辑或用户供稿
本网发布内容仅为提供信息,不代表同意其说法或描述,也不构成任何建议
欢迎投稿,如发现内容侵权,或作者不愿在本网发布,请通知本网处理
广告电话: 514-268-1692
微信客服